Comparaison des performances: réduction de l'eau et durabilité
Lorsque vous comparez les performances des superplasticiseurs de polycarboxylate (PCE) et des superplasticiseurs de naphtalène (PNS), le PCE présente des avantages clairs, ce qui en fait le meilleur choix pour de nombreuses applications concrettes. L'un des avantages les plus importants du PCE est son taux élevé de réduction de l'eau, qui peut atteindre 30 à 35%, tandis que le PNS n'est que de 20 à 25%. Cette capacité de réduction de l'eau plus élevée réduit la teneur en eau dans le béton tout en maintenant la machinabilité souhaitée, ce qui entraîne un béton plus fort et plus durable.

De plus, le PCE a d'excellentes capacités de dispersion pour garantir que les particules de ciment sont réparties uniformément dans le mélange en béton. Cela améliore la fluidité et l'ouvabilité, ce qui est essentiel pour empêcher la fissuration en favorisant le durcissement et l'hydratation uniformes. Ces caractéristiques sont particulièrement utiles dans les conceptions complexes ou sophistiquées qui nécessitent une fluidité élevée.

Le PCE prolonge également le temps défini initial, offrant une plus grande flexibilité pour la construction, en particulier sur les grands projets qui nécessitent des heures de travail prolongées. Il s'agit d'un avantage important dans les applications à haute résistance et ultra-haute résistance, telles que le béton C50, où le besoin de béton de haute performance qui peut résister à d'énormes charges et contraintes est essentiel. En revanche, les superplasticours de naphtalène, bien que rentables, ne sont pas aussi bons que le PCE dans la réduction de l'eau ou l'extension de l'ouvabilité, le PCE est donc préféré pour les projets ayant des exigences de performance strictes.